Debattenschau 07.07.2011

image_pdfimage_print

In den Zeitungen wird über die Entscheidung des Bundestages für PID diskutiert. Werner Bartens kritisiert in der SZ, dass der Gesetzesentwurf, für den die Abgeordneten gestimmt haben, zu vieles im Ungefähren lässt – vor allem eine Definition für eine “hohe Wahrscheinlichkeit” für eine “schwerwiegende” Erbkrankheit.

Guttenplag & Konsorten: Tanjev Schultze macht, ebenfalls in der SZ, den Vorschlag, in Deutschland die amerikanischen Regeln für die Promotion zu übernehmen und die Arbeiten nicht mehr zu benoten:

Entweder der Doktorand schafft das, [eine überzeugende wissenschaftliche Leistung vorzulegen] – oder er schafft es nicht.

Wir die Bundeswehr auf Dauer ohne Wehrpflicht bestehen können? Deutschlandradio, Wortwechsel, 19:07.

Islamunterricht in deutschen Schulen? Zeit-Online debattiert.

Der Carnegie Council bespricht Debra Satz’ neues Buch “Why Some Things Should Not Be For Sale: The Moral Limits Of Markets”:

Satz’s fundamental argument is a normative one—namely, that markets should serve to promote a „society of equals.“ (…)

“Specifically, markets that, through their operation, reproduce inequalities—for example, markets for female prostitution, which reproduce inequalities between men and women, or for child labor, which reproduce the vulnerability of children—need to be corrected. But it does not follow for Satz (…)  that prostitution or child labor should be banned outright; instead, her focus is on finding ways to strengthen the agency of women and children through a variety of policy instruments (…) “

Kommt mit Wikileaks das Ende des Kapitalismus wie wir ihn kennen? Slavoj Zizek und Julian Assange diskutierten in London. Youtube war dabei.

Die Debatte darüber, ob das Bruttonationaleinkommens (BNE) ein tauglicher Indikator für die Entwicklung des Wohlstandes von Nationen ist, geht weiter. Dirk Philipsen erklärt in The Nation, warum zur Messung ökonomische Entwicklung mehr Bedarf als des Indikators “BNE”:

“[C]ompanies, governments and international bodies must be forced by law to count “profit” and “loss” to include things like waters polluted, oil reserves depleted and communities destroyed. Vital ecosystem services and labor that are currently pushed “outside” market ledgers must be included. Otherwise, we will continue to drive the globe to the edge in blind pursuit of indiscriminate growth.”

Moshe Syrquin verteidigt in einem ICER Working Paper das Bruttoinlandsprodukt gegen seine Kritiker:

Welfare measurement has not been the objective of the GDP accounts especially since the late 1940s when National Accounts became a vehicle for applying Keynesian economics for, primarily, short run stabilization. I also argue that the search for a unique index of welfare, well-being, or happiness is a chimera.”